1. 企业管理
  2. 项目管理
  3. 技术管理
  4. 教育培训
  5. 建筑导示
  6. 软件资料
  7. 人资管理

1075165489

新闻论坛

    小区狗患该咋治?物业抓狗该不该?

  • 发布时间:2014-01-20文章来源:兰州晚报  |  浏览次数:930

   近日,西固五○四厂家属院出现物业公开抓狗之事经本报报道,引起了广大市民的关注。几天来,许多博友就本报官方微博几次刊发的抓狗以及养狗话题展开了讨论。对于讨论的话题,大家仁者见仁智者见智,有人赞成有人反对。众多博友们表述的观点在微博圈子里,形成了引人注目的“两道风景”。今天,让我们通过微博围观视角,一起审视生活中与养狗相关的矛盾与问题。

    1月15日,本报A13版报道:从几天前开始,位于西固辖区的五○四厂家属区掀起了物业组织巡逻人员,在小区公开抓狗的事件。据该小区物业管理科相关负责人解释,他们抓狗主要是针对没人看管、没戴绳套的流浪狗展开的,对于有人看管,外出有人牵着走的狗不在本次抓捕之列。由于小区居民养着几百只狗,近年来狗到处乱拉乱尿、唬人咬人纠纷时有发生,此举严重影响了小区的生活环境。抓狗的目的就是为了整治、改善居民的生存环境。

    然而,对于物业公开抓狗的做法,小区部分住户打通本报新闻热线4286666进行反映:“物业最近派人公开四处抓狗,这样的做法让许多养狗居民很是气愤,希望晚报能给予关注。”

    一些住户之所以把物业公开抓狗的事反映给本报,自然是觉得通过公开抓狗的方式来让小区环境得到改善有些不妥,尤其是养狗户表示不理解,也不赞成,情绪显得更为激动。记者现场采访后了解到,给本报反映情况的居民有养狗户也有非养狗居民,他们有一个共同的愿望,就是建议并希望物业不要在小区内公开强行抓狗。

    那么物业公开抓狗的做法合适吗?对于多年来形成的狗患问题究竟该怎么管?此事件经本报和微博刊发后,顿时引来诸多读者以及博友的关注、围观。

    赞同

    这狗是该治治了

    @百合花开:我之所以对抓狗事件持支持态度,是由于养狗引起的环境问题实在让人忍无可忍了。细心的市民应该都留意过,不管是在小区还是在部分公共休闲开放场所,走路的时候不光得小心点,而且还要挑着路走,稍有不慎就踩着狗拉的粪便了。

    看到有人提起踩粪便的事,博友@小布点匆匆跟帖:可不是吗,尤其是天热的时候,孩子走着走着就问,“妈妈我这脚底下是怎么啦”,我一看,踩了一脚的狗屎,你说多恶心人哪!

    @城市美容师是一位环卫中层管理者,他的表述让人深深感受到了作为一名环卫工对此有着不小的怨声:比如风情线上有禁止带狗进入的标志,可狗主人根本不管,我们的工人每天打扫的狗屎数不清。尤其是冬天,狗屎冻结后打扫起来很不方便。有时候碰到这样的狗主人,还不能随便说,说了很可能就遭到人家的数落与谩骂,说的话可难听了。

    @甘肃之音:养狗也是一种情感,养狗就要爱狗,对社会负责,不然就会伤人,破坏环境秩序!政府的监管也不到位!

    @阳关大道:我觉得治狗患千万不能手软,市民刘先生曾在晨练途中被一藏犬咬伤,造成九级伤残,法院终审判决养狗单位给付刘先生医疗费、误工费等共计4万余元。虽然当事人赢了官司,可是因为被狗咬留给刘先生的却是永远的痛!

    @西北汉子:公开抓狗时应该将问题设想周全一些,最好在所有业主都知晓的情况下进行,尽量避免爱狗人士的抵触情绪。同时建议狗主人,应讲社会公德,顾及并维护绝大部分不爱养狗市民的利益。再说,环境好了,养狗户和狗也能共享美好。

    @天山来客看了上面的博友说说后提醒:对于狗患而言,除了严治小区的狗外,流通环节存在的问题也应得到重视,如果对宠物店、狗市疏于管理,一定程度上将影响狗患治理的整体效果。

    @岁月悠悠:像这样公开抓狗治理狗患的方式,已经在其他一些城市也曾出现,有的城市采用麻醉的方法将流浪狗逮住送到收容场所,体现了执法方式的人性化,这样既避免了狗急狂叫甚至血腥场面,又解决了城市狗患。

    反对

    狗患其实是人患

    @异类思维:狗不是老鼠,狗是人类最忠诚的朋友。物业公开强行抓狗,其管理明显缺乏人性化。不知道出主意抓狗的人是否思考过,这样的治理方式是否符合现代精神?!

    @冬去春来:启动抓狗行动,应充分考虑狗主人乃至市民的感受。

    @顺其自然:保护环境的同时,在对待象狗这样的小动物时,应心存温情,“人人喊打”的方式不可取。

    @四季相约:公开强行抓狗的做法有点残忍,狗患问题虽然严重,但可以通过更为温情的手段解决。

    @热带森林:治理狗患本身也应讲究文明,公开强行抓狗的做法本来就属于不文明行为,所以应该叫停。另外,通过多种方式引导养狗户文明养狗做起,而文明养狗应从慢慢改变主人养狗生活习惯开始。

    @别样空间:温馨的城市环境绝非“无狗”就能创造,反而应该探寻出人与狗的和谐共处之道才是出路。狗的问题绝大多数都是养狗人的问题,比如居民反映强烈的狗的排泄物问题、遛狗不牵绳的问题、随意遗弃问题等都是因人而起。所以,与其单纯“限狗”倒不如好好管理一下主人,提升他们的素质,把狗的生活照看好,这样做能让一些人抛弃养狗的陋习。只要养狗的人规矩了,狗自然也会规矩,狗患必然会慢慢减少或者最终消失。

    @小巷总理是一位小区管理人员,提起公开抓狗的做法他表示担忧:抓狗时发生伤害由谁来担责?这恐怕只能在预防措施上做到位。

    @天真无邪:如何处理被抓的“无主狗”?没有狗主人的流浪狗被抓后,会不会成为个别昧心经营者眼中的“唐僧肉”?!这类狗如果被私下买卖上了餐桌,后果难以预料。从这一点来讲,对“无主狗”归根结底的归宿问题表示担忧不算多余。看来,公开抓狗也不能任其物业自己说了算。

    观点梳理

    观点各有侧重

    从以上博友的发言中,我们可以清晰地梳理出这样的特点:从表面上看,这些观点尽管分成了支持与反对两大板块,而且似乎在言辞之间还存在相互对立的情况,可是如果我们静下心来仔细琢磨、思考与分析,就会清楚的发现它们之间其实各有侧重,而且彼此还有紧密的联系。比如,在支持赞同的板块里,侧重体现的是在忍无可忍的情况下,通过公开抓狗对狗患加以强行整治;在反对者的眼里,其侧重体现的是养狗户对爱狗的无尽呵护,充分彰显了部分市民倡导与狗和谐相处的渴望与期盼。

    其实一脉相承

    其实,只要仔细分析我们就能挖掘出两者的共通点与交融点,它们之间是一脉相承的关系,也就是说不管哪类观点,其预期目标是一致的,大家都希望能营造出一个理想和谐的生存环境来共同分享。而要想达到这个目标,就必须靠严厉的狗患治理措施、养狗户自觉文明养狗、与狗和谐相处的科学、合理的策略安排来实现。

    近年来出现的各类狗患,几乎都是因为市民不规范养狗的行为而导致的环境问题和公共卫生安全问题,这些因素已经构成了对公共利益和城市文明的侵犯。

    表面上看,养狗只是一件私事而已,但是当养狗直接危害他人、侵害公共利益时,这样的私事就变成了社会公共之事,时下已经到了非治理不可的时候了。不过,究竟如何整治恐怕还需要相关部门认真反思一番了。

  1. ↑上一篇:国家新型城镇化规划即将出炉
  2. ↓下一篇:不交物管费,差点遭拘留
分享到: 更多